Diputados pasó a un cuarto intermedio y retomará el debate por el proyecto el jueves, cuando el oficialismo buscará conseguir dictamen para llevarlo al recinto la semana que viene con un amplio consenso con la oposición. Juntos por el Cambio propuso modificar artículos.
La Comisión de Presupuesto y Hacienda definió pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves, cuando el Frente de Todos buscará tener el dictamen tras llegar a acuerdos con la oposición
La Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados retomó el debate sobre el proyecto del Presupuesto 2023 y definió pasar a un cuarto intermedio hasta el jueves, cuando el Frente de Todos buscará tener el dictamen tras llegar a acuerdos con la oposición. Así, el oficialismo espera llevarlo al recinto la semana que viene y darle media sanción.
El área de trabajo de la Cámara baja pasó a un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10. Este miércoles se buscará afinar la redacción del expediente, con el objetivo, según planteó el presidente de la comisión, el diputado del Frente de Todos Carlos Heller, se pueda consensuar la confección de los artículos que se incluirían al presupuesto y lograr emitir dictamen. El objetivo es que el pleno del Cuerpo lo debata la semana que viene.
El primero en hablar hoy en la reunión de la Comisión de Presupuesto fue el diputado de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy, quien destacó el mecanismo de tratamiento que está teniendo el Presupuesto, cuestionó el funcionamiento del Banco Central y se preguntó con «qué va a pagar las leliqs el Banco Central». Heller le respondió que «no es cierto que ha crecido de manera exponencial el volumen de Leliqs», afirmando que el «el stock de julio de este año fue un 23% inferior a los que había en 2018» y que «si lo queremos medir en términos del PBI, en marzo de 2013 equivalían a 10,5% del PBI y en julio de 2022 equivalen a 8,3% del PBI». Luego, sostuvo que «las entidades financieras tienen que asegurarles a los depositantes tasas mínimas que son equivalentes a la compensación de las Leliqs, por eso el presidente del Banco Central dice que las Leliqs son un instrumentos para proteger el ahorro, porque esos ahorros estarían en el mercado financiero y no en el Banco Central».
Por su parte, el legislador de Evolución Radical Martín Tetaz propuso modificaciones a artículos del presupuesto. En el caso del punto 9, en el que se establecen la facultad de la Jefatura de Gabinete de modificar partidas presupuestarias, el diputado pidió que se diga “claramente que cualquier gasto por encima de la autorización que vamos a hacer en esta ley tiene que venir al Congreso y no como DNU”. Y señaló: “El segundo punto tiene que ver con lo que hemos denominado desde la oposición el ‘plan bomba’ de adelantar ingresos que le corresponde al año siguiente y disponer de esos ingresos”.
También, Tetaz propuso cambiar la redacción de los artículos 72, que denominó como “un premio para los que no cumplen» y pidió que incluya «un premio para los contribuyentes cumplidores, que la clase media pueda deducir hasta 50 mil pesos por mes de gastos educativos en el impuesto a las ganancias”. Finalmente, insistió en el artículo 96 vinculada a la facultad extraordinaria para establecer retenciones, cosa que denominó como «un pésimo impuesto”, y le pidió al gobierno nacional “discutir un sendero para la reducción de las retenciones y de todos los impuestos a las exportaciones”.
Tetaz propuso cambiar la redacción de los artículos 72, que denominó como “un premio para los que no cumplen»
Tetaz, además, cruzó a su par del Frente de Todos Itai Hagman, que había hecho alusión al manejo de Argentina de la pandemia, argumentando que «eligió compararse con los peor gestionaron la pandemia». En ese sentido, sostuvo que «el problema» del país «fue la cuarentena, cerraron la actividad económica en distritos donde no había circulación viral», para luego lanzarle al oficialismo: «Ustedes generaron el problema de que la gente no fuera a trabajar». Además, en referencia al déficit fiscal, el radical aseguró que la gestión de la ex mandataria Cristina Fernández de Kirchner «todos los años tuvo déficit» y que en la actualidad están «votando un presupuesto que tiene cinco veces más déficit que el que asumieron».
Hagman retrucó que «quienes quiere asociar el déficit fiscal con la cuarentena, tienen que explicar por qué paises que no hicieron cuarentena aumentaron el déficit fiscal más que Argentina». También recordó que desde la crisis de 2009, ninguno de los países medidos por el Fondo Monetario Internacional «no tuvo déficit». Así, pidió: «Discutamos cómo resolver el problema de la Argentina, nosotros estamos apuntando a una reducción gradual del déficit, porque no queremos hacer déficit cero de un año para el otro, que es lo que estás proponiendo».
A su turno, el diputado Héctor «Cacho» Bárbaro del Frente de Todos observó que «el 83% del tabaco que se produce en la Argentina se exporta, es un producto que tiene un procesamiento y tiene retenciones», y recordó que «también movemos la industria local porque compramos todo lo que se necesita para producir el tabaco”.
El legislador jujeño de Juntos por el Cambio Jorge Rizzotti volvió a insistir con las diferencias entre las sumas otorgadas en concepto de subsidios al transporte pasajeros para el Área Metropolitana de Buenos Aires y el interior del país. De esta manera, reclamó que la asignación para el interior pase de los 66.053 millones que figuran en el presupuesto 2023 a una cifra que ronde los 110 mil millones de pesos.
«Cacho» Bárbaro del Frente de Todos observó que «el 83% del tabaco que se produce en la Argentina se exporta, es un producto que tiene un procesamiento y tiene retenciones»
Por su parte, la diputada del Partido Obrero- Frente de Izquierda y los Trabajadores Romina Del Pla adelantó que su bloque rechazará el presupuesto. Además, denunció “que sigue habiendo cortes notorios en distintas áreas para que les cierre las cuentas” y manifestó tener “una divergencia de fondo” en relación a las bases económicas del presupuesto, que se evidencia, entre otras cuestiones, por estar orientado “integralmente a garantizar el acuerdo con los acreedores internacionales, especialmente con el FMI”.
